本帖由羽毛伦次原创，塞班智能手机论坛首发前言：UCWEB，OPERA是目前S60V3.0使用率最高的2款浏览器软件.本次测试,我将以一个使用者的身份对2款浏览器的各项功能进行横向对比.国产黑马VS欧洲劲旅，鹿死谁手？
测试软件：opera 8.65 & UCWEB 5.1.0.21
手机设备：NOKIA 5700.（03.27）
测试网络：杭州移动EDGE GPRS （CMNET&CMWAP）.
计时设备：秒表（±0.5S）
内存监测：Taskman
屏幕截图：Screenshot
屏幕截图：CASIO(DC)
[注：由于手机本身没有精确的计时软件或方法,本次测试部分采用了秒表手动计时方式.但本人反应不算迟钝,所以误差在±0.5以内
]
一. 软件基本信息对比
| opera | ucweb |
| 安装文件格式 | sisx | sisx |
| 安装文件大小 | 1601KB | 716KB |
| 软件授权方式 | 注册版 | 免费版 |
| 是否需要签名 | 否 | 否 |
| 安装所需空间 | 1547KB | 1246KB |
| 测试安装位置 | TF存储卡 | TF存储卡 |
| 安装耗时(秒) | 48.64 | 24.57 |
| 启动耗时(秒) | 5.43 | 2.30 |
| 操作流畅度(5星) | ★★★★ | ★★★★ |
OPERA的安装文件足足比UCWEB大一倍.在目前国内没有3G网络的条件下,用GPRS-EDGE网络下载文件可以说是折磨.而安装所需空间方面,UCWEB也比OPERA小300KB左右.不要小看这区区300KB,就目前的S60第3版手机而言,手机的ROM容量并不充裕.而将常用软件安装到手机C盘(ROM),可以加快软件的运行速度.所以UCWEB在体积方面的优势展露无疑.
二. 内存占用对比
测试说明:内存占用测试采用了最苛刻的方式,将2款浏览器中的显示效果设置调至最高.并且每次分项测试完毕后均重启手机并清除浏览器缓存
1.程序待机占用
Opera :
137.38KB UCWEB : 3491KB
内存对比1,Opera大比数胜出.这是UCWEB集成众多功能的后果.
2.单开WAP/WWW网站对比(RAM剩余,越多越好)
[此时浏览器及手机所有功能运行流畅]
Opera 15.27MB/10.2MB
UCWEB
16.28MB/13.64MB
内存对比2,在浏览WAP网页方面,双方差距不大.但在WWW网站的对比中,UCWEB以超过30%的优势领先.
3.同时打开2个WAP/WWW网站(RAM剩余,越多越好)
[此时浏览器及音乐功能运行流畅]
[注:双开WWW网站后再启动播放器,运行内存均减少1.70-2.00MB]
Opera 14.98MB/5.87MB
UCWEB
16.17MB/10.11MB
内存对比3,同时打开2个WAP网站,成绩接近于"对比2".但同时打开2个WWW网站后,UCWEB以超过40%的优势继续领先.
4.终极测试!多开网页直至手机内存耗尽关闭或死机.
测试说明:测试采取同时开启多个WWW网站的方式
OPERA:
同时打开3个太平洋后,RAM剩余1.67MB,此时浏览器及手机基本功能运行流畅
在开启第4个太平洋过程中,OPERA成功的下载了9/10的图片后,由于手机RAM耗尽
弹出"存储已满"的警告,此时无法用SCREENSHOT截图,因为所有程序已经被关闭
我用DC小拍一张"留念".值得庆幸的是,在选择"确定"后,除其他进程被强制关闭外
手机并没有死机,依然可以正常使用.
UCWEB:
同时打开3个太平洋后,RAM剩6.70MB 同时打开4个太平洋,RAM剩3.50Mb
此时浏览器及手机基本功能运行流畅.在同时开启4个太平洋首页后,
我打开SCREENSHOT软件,成功的截取了挂旗前的照片.然后我的57就披上了白纱,
菜单,左右功能键全部失效,连关机键都失去反应.为了纪念这"壮烈"的时刻
我小拍了2张"遗照"= =!(此时57呈死机状态,只能掏电池了)
对比终极测试的结果,OPERA的稳定性高于UCWEB.而UCWEB在控制占用内存方面"完胜"OPERA.
但OPERA真的如此逊色？答案是否定的.具体原因,我先卖个关子.
[注:关于为什么用PConline作为WWW测试网站.
PConline是国内著名的IT门户.本次采用其主页为测试目标.是因为该网页有大量静态/动态图片以及FLASH动画,符合本项测试的初衷]
三. 网页浏览测速
测试说明:通过OPERA和UCWEB浏览器,在最高显示效果状态下,在3个时段,对4个网站首页,分别进行连接及完全展开的耗时记录[每款软件12次,共24次].
每次测试完毕后清除所有缓存.WAP测速使用CMWAP连接.WWW测速使用CMNET连接.
[注:受不同地区移动网络的速率,信号强弱,及网站服务器状态的影响,本项测试所得结果可能与其他地区用户有差距]
项目定义
连接时间:在输入网址之后,点击"连接"的一刻开始计时,直到开始下载网页为止.
完全展开:在输入网址之后,点击"连接"的一刻开始计时,直到网页完全展开为止.[故此项更具代表性].
1.WAP测速
OPERA UCWEB
测试时间0822日13点 3G门户.连接时间:6.77秒 完全展开
9.66秒 3G门户.连接耗时：9.26秒 完全展开：15.33秒
(测试后均清除缓存） 捉鱼网.连接耗时:2.70秒 完全展开
5.94秒 捉鱼网.连接耗时：8.37秒 完全展开：15.36秒
测试时间0822日15点 3G门户.连接耗时:3.99秒 完全展开
6.67秒 3G门户.连接耗时：12.81秒 完全展开：19.88秒
(测试后均清除缓存） 捉鱼网.连接耗时:3.65秒 完全展开
6.98秒 捉鱼网.连接耗时：2.28秒 完全展开：09.73秒
测试时间0822日23点 3G门户.连接耗时:5.37秒 完全展开
8.80秒 3G门户.连接耗时：15.24秒 完全展开：21.28秒
(测试后均清除缓存） 捉鱼网.连接耗时:3.32秒 完全展开5.95秒 捉鱼网.连接耗时：01.72秒 完全展开：
05.42秒
观察测试结果,OPERA在浏览WAP网页时,在不同的网络/服务器拥挤状态下,无论连接和网页展开速度都远胜于UCWEB.
2.WWW测速
OPERA UCWEB
测试时间0822日13点 TPY.连接耗时: 07.47秒 完全展开: 4.22.36秒 TPY.连接耗时：20.48秒 完全展开：
1.24.49秒
(测试后均清除缓存） 塞班论坛首页.连接耗时:04.14 完全展开:51.03秒 塞班论坛首页.连接耗时：10.38 完全展开：
19.96秒
测试时间0822日15点 TPY.连接耗时：05.12秒 完全展开：3.12.34秒 TPY.连接耗时：40.56秒 完全展开：
1.33.48秒
(测试后均清除缓存） 塞班论坛首页.连接耗时：16.16 完全展开：
35.43秒 塞班论坛首页.连接耗时：16.16 完全展开：
35.43秒
测试时间0822日23点 TPY.连接耗时: 06.29秒 完全展开: 1.54.90秒 TPY.连接耗仅: 18.64秒 完全展开:
1.11.77秒
(测试后均清除缓存） 塞班论坛首页.连接耗时:11.14 完全展开46.77秒 塞班论坛首页.连接耗时: 18.97 完全展开:
22.53秒
WWW测速结果中,UCWEB反败为胜,在网页展开速度上,远远抛离了OPERA.最高幅度超过200%.为什么UCWEB在WWW项目中如此强悍?下一个项目将会揭晓.
-----------------------------------------------------------
四. 浏览器常规功能对比
书签，网页保存，刷新|前进|后退，缓存|COOKIES|自动登陆，接入点选择 操作便捷度 帮助信息
[截图注释:左OPERA,右UCWEB]
OPERA主界面: UCWEB主界面:
网页搜索
OPERA 内置GOOGLE搜索引擎
UCWEB内置百度搜索引擎
接入点选择
同样支持
历史
同样在首页显示浏览历史
个性主页
OPERA支持
UCWEB不支持.只能显示默认主页
书签[收藏夹]
同样支持将浏览中的网页地址存入书签
同样支持新建，修改书签及书签分类目录
上:OPERA 下:UCWEB
OPERA仅支持将书签以短信，彩信，电子邮件等方式发送保存.只能以字母方式升序排列书签.不支持批量删除.
UCWEB仅支持通过网络同步管理书签（需注册UC帐号）支持手机本地导出导入.支持升/降序排列.支持批量删除.
BUG:在UCWEB的主页中,使用书签列表选择书签时,无法取消操作.
打开网页[新建窗口]
同样支持在主页输入网址并新建窗口，自动补充已知网址
导航
同样支持后退,刷新,前进
多窗口浏览,切换
支持
文字搜索
同样支持网页中文字的查找/查找下一个
OPERA将"查找"与"查找下一个"整合在一起.
下载管理
同样支持后台下载.断点传输（需服务器支持）.下载完毕直接运行.显示下载进度.
同样支持实时显示下载进度：剩余时间，已完成数/未完成数
上:OPERA 下:UCWEB
OPERA以动态形式显示.支持显示实时下载速度（KB/秒）支持从浏览器直接删除已下载文件. [UCWEB不支持]
UCWEB支持以区块显示下载进度.（类似网络蚂蚁和FLASHGET）[OPERA不支持]
隐私保护
功能基本相同
OPERA支持:删除缓存|删除COOKIES|删除历史|删除登陆
UCWEB支持:页面缓存|输入历史|搜索历史|访问历史|访问流量
OPERA具有"登陆管理"支持清除任一自动登陆项目
OPERA清除缓存时速度较慢，UCWEB很快
缓存|COOKIES|自动登陆
同样支持
图象
同样支持图片另存为
OPERA支持以彩信方式发送网页中的图片
UCWEB支持对图片进行放大缩小
网页保存
OPERA不支持
UCWEB支持
操作便捷度
同样支持快捷单键/组合式设置.
但UCWEB的设置范围非常广泛.
OPERA的浏览光标支持上下左右4个方向自由移动.
UCWEB仅支持上下2个方向顺序移动.
UCWEB支持设置定时刷新,背光灯延时.
流量控制
同样支持对网页图象进行下载前处理.
OPERA下载设置[全部拒绝,全部下载,只显示缓存中的图象]
OPERA的图象处理[质量或速度]
UCWEB支持设置[无图,微缩,低彩,标准,全彩]
帮助信息
同样具有帮助页面
OPERA在每个设置项目与设置完毕后均有帮助提示
系统设置
上：OPERA 下：UCWEB
浏览器常规对比:OPERA与UCWEB各有胜负,2款浏览器的功能足以满足绝大部分应用.OPERA的界面精致,菜单简洁清爽,整合度高.UCWEB的可选设置非常多,功能丰富,比OPERA更能节省流量.
操作便捷方面,OPERA和UCWEB各有千秋.UCWEB更适合纯键盘操作.
在整个测试中,UCWEB打开网页时偶尔会出现无响应,只能通过取消再连接解决.
特色功能介绍
OPERA.
独特的类似PC浏览器的全画面显示.[可自由切换][屏幕大小缩放]
流畅显示GIF动画[需开启 JAVASCRIPT]
超强支持FLASH动画[设置-图象：质量]
OPERA的网页效果
OPERA显示网页FLASH动画
在第二,三项测试中,OPERA惨败于UCWEB的原因就在此处.在打开PConline时,由于该网页有大量GIF/FLASH格式的动画,OPERA将它们全部下载并显示,导致程序占用大量系统RAM.以及消耗更长的下载时间.但OPERA对网页的还原效果有目共睹,对于WWW网站的显示,和PC浏览器几乎没有区别.
UCWEB.
通过UCWEB服务器，
用CMWAP连接模式浏览CMNET才能连接的网站
独家提供的
手机网络硬盘功能.
结合UCMAIL
手机邮箱功能.
同时下载线程管理[
多线程下载技术]
强大的密码保护功能[支持密码锁闭浏览器]
UCWEB的网络代理功能非常适合只开通了CMWAP的用户.其手机硬盘和邮箱功能非常实用.并且支持PC下载软件中的多线程技术,有助于提高下载速度.可以为浏览器设置密码,保护隐私.
UCWEB浏览WWW网站效果
五. 文件下载速度测试
测试说明:使用OPERA以及UCWEB,对同一网页中的同一个文件分别进行3次下载测试,取平均值.
[保存位置:TF卡.对于GPRS网络的下载速度,TF卡的写入速度已经能满足其要求.故存储于TF卡中不会造成瓶颈]
[WWW测试使用CMNET,WAP测试使用CMWAP]
OPERA下载界面
UCWEB下载界面
WWW-
目标文件信息: 大小1.89MB(1980KB),RAR格式,
地址:
http://bbs.dospy.com/attachment.php?aid=722730
下载计时:秒 [越短越好］
OPERA UCWEB
1.DOSPYBBS.连接耗时：12.82秒 下载完毕：
3分48.51秒 1.DOSPYBBS.连接耗时：12.82秒 下载完毕：5分05.22秒[单线程]
2.DOSPYBBS.连接耗时：11.93秒 下载完毕：5分50.53秒 2.DOSPYBBS.连接耗时：06.83秒 下载完毕：
3分02.96秒[单线程]
3.DOSPYBBS.连接耗时：08.77秒 下载完毕：4分35.16秒 3.DOSPYBBS.连接耗时：06.84秒 下载完毕：
3分10.55秒[单线程]
平均下载总耗时 : OPERA- 284.73秒 UCWEB-
226.24秒
平均每秒下载速度: OPERA- 6.9539KB/s UCWEB-
8.7517KB/s
WAP-
目标文件信息: 大小135KB,MP3格式.名称:野蛮游戏
地址:JOYES
下载计时:秒
OPERA UCWEB
1.WAPJOYES.连接耗时:07.54秒 下载完毕
28.97秒 1.WAPJOYES.连接耗时: 11.12秒 下载完毕:35.16秒[单线程]
2.WAPJOYES.连接耗时:04.77秒 下载完毕37.05秒 2.WAPJOYES.连接耗时: 12.01秒 下载完毕:
29.67秒[单线程]
3.WAPJOYES.连接耗时:05.65秒 下载完毕29.72秒 3.WAPJOYES.连接耗时: 20.38秒 下载完毕:
27.55秒[单线程]
平均下载总耗时 : OPERA- 31.91秒 UCWEB- 30.79秒
平均每秒下载速度: OPERA- 4.2306KB/s UCWEB- 4.3845KB/s
本帖由羽毛伦次原创，塞班智能手机论坛首发
在去除误差后,OPERA与UCWEB的WAP下载速度基本相同.但在WWW测试中,UCWEB领先OPERA 20%以上.这大概是主场优势吧,作为国产软件的UCWEB肯定对国内的网络状况进行过优化.
使用技巧：
通用技巧:
在浏览文字内容网页时,把浏览器的图片下载项设为[不下载],可以节省大量流量
适当设置浏览器缓存大小,达到浏览速度与控制流量的平衡.
OPERA:
关闭适合屏幕,即可享受全幅画面显示效果.
UCWEB：
下载文件时只下载了文件的1/3就停止了.请把浏览器网络设置中的下载分段(k)适当调高
浏览论坛时设置定时刷新,省去手工刷新操作.
总结.
作为后起之秀,UCWEB的成长速度非常惊人.强大的性能,人性化的设置,对资源的控制利用能力独树一帜.UCWEB更体现了国产软件高度集成,更新迅速的优良传统.
如果说UCWEB是一个充满活力的青年,那么OPERA更像一位充满魅力的成熟男人.OPERA拥有精致的用户界面,流畅的操作反应,出色的动态图象还原,以及无与伦比的全幅画面显示.这也是各大手机厂商争相内置OPERA的原因.
做完整个测试后,我实在无法定夺谁优谁劣.我只想说,没有完美的软件,只有适合自己的软件.
假如你是一位经常利用手机上网逛论坛,看日常新闻,视觉感受不在第1位的用户,我建议你用UCWEB.
假如你是一位热衷于掌上娱乐,对视觉冲击非常感冒,并且不在乎流量和多些许时间的用户.我向你推荐OPERA.
假如你是一位对娱乐和效率同样重视的用户,那就像我一样,同时拥抱OPERA&UCWEB吧!
OPERA的不足： 流量控制有待加强.书签的备份恢复不方便.无法纯键盘操作.
UCWEB的不足： 显示效果有待加强.程序稳定性,连接效率有待提高.菜单项目分散,设置较为繁复.
[
本帖最后由 夏日的雪糕 于 2009-1-1 11:27 编辑 ]
