今天突然想谈谈关于提高小6的拍照能力【心得】

看了论坛里面很多关于评价小6拍照的帖子，部分不敢苟同，[yct21] 而且每个机子的硬件都有一定差异（虽然不大），所以不能说每个人说的都对或者错。
[yct19] 刚开始拿到小6的时候真的是爱不释手啊，200W像素，啧啧……至少比我以前用的6670强多了，反应也块多了；最先我是开最大分辨率1600X1200拍照，除了在光线较好的情况下拍出的照片比较清晰（就是色彩还原能力实在太差），[yct16] 其他环境条件下拍出来的照片感觉都比较差强人意，甚至有时候感觉和以前用的6670拍出来的照片差不多[yct17] 。在这段时间研究了很小6拍出来的照片（有自己拍的也有论坛上上传的），发现200W像素没有聚焦的功能拍照确实有点痛苦，就好像我们的小6天生是散光一样[yct16] ，而且开启最大分辨率在光线不太明亮的环境下拍出来的照片除了中心以外的区域都会有比较多的噪点，还偏绿……[yct14] 。[yct22] 对比了很多次，发现在最大分辨率（1600X1200）下拍照的成像效果和色彩还原能力都不如在次级（1152X864）、次次级（640X480）分辨率下拍照的效果好，[yct21] 不过本人确实对于这个原因和原理不理解不明白（希望有高人解释）。
[yct23] 经过多次测试和对比，发现确实比在最大分辨率下拍照要清晰、色彩要饱和，而且噪点也较少。就算最大分辨率下拍出来的照片经过PS处理，并且将大小变成1152X864或640X480，[yct10] 同样的图片经相同的调曲线（只调曲线），最大分辨率的效果明显较差。而小6拍出来的照片DPI数值为300，达到打印要求[yct22] ，所以在一般情况下1152X864或者640X480分辨率拍摄的照片打印出来是完全没有问题的，本人已经完成小白鼠实验，在这里就不附样图了，相信的可以试一下，[yct16] 补充一点，部分机子可能会有一些差异，本人也只是在自己的小6上测试通过
[yct24] 如若无效……勿骂……飘过……




[yct21] PS：请问一下斑竹，之前我发了一个帖子，但是现在不见了，或者被删了？很奇怪……那个帖子我想不少人都还看到过，叫[size=6]《老婆用57我用小6来说说两机的区别》[/size][size=4]，[/size][yct15] 而且我记得这帖子还被加了分，后来发现论坛里又有人在发贴问小6和57的区别，在这两机之间选择和犹豫，刚想说可以去看我那帖子的时候才发现不见了……[yct20] 斑竹，写原创贴真的不容易啊……帮我找回来吧……

你点“我的”就能看到以前发的帖子

[s:26] 我刚好跟你相反，我拿5700，老婆拿小6，最近剛入手！
在6120C方面还是新手，所以得来多灌灌水阿！！[s:26] [s:26]

[quote]原帖由 [i]jiangv[/i] 于 2008-6-12 14:10 发表 [url=http://www.dospy.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=21275706&ptid=1632368][img]http://www.dospy.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你点“我的”就能看到以前发的帖子 [/quote]


大哥 我点的就是“我的”——“我的话题”
是真的没有……

还是顶上去吧 对大多数机油来说是有效地

[quote]原帖由 [i]quanquanli[/i] 于 2008-6-12 14:06 发表 [url=http://bbs.dospy.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21275520&ptid=1632368][img]http://bbs.dospy.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看了论坛里面很多关于评价小6拍照的帖子，部分不敢苟同，[yct21] 而且每个机子的硬件都有一定差异（虽然不大），所以不能说每个人说的都对或者错。
[yct19] 刚开始拿到小6的时候真的是爱不释手啊，200W像素，啧 ... [/quote]


[color=Magenta][size=5]http://bbs.dospy.com/viewthread.php?tid=1441882&highlight=%2Bquanquanli

呵呵！要学会用搜索呀！老朋友：）以上是你要的贴子，可以搜索你ID号！[/size][/color]

[color=Blue]写的不错！

就你写的最大分辨率却不是最好的效果！我估计可能与我们平时经常用ACD看图一样，里面涉及一个双三插值的问题，我们看到的最后输出的是经过插值的影像！拍摄的时候尽量使用最大分辨率拍摄，这样可以比较直观地判断成像质量！

但是否一定是这个问题，我也说不准，刚才试了一下外景，感觉差不太多！内景也较为相似（这可能与我平时用习惯了单反有关）！[/color]


[color=Red][size=6]不过，还是支持原创！[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 12345678983 于 2008-6-12 14:32 编辑 [/i]]

感谢菲姐的支持~~~~[yct23]
我刚才又查了一下关于数码相机的插值问题，貌似也和我们用的感光也有很大的关系，[yct16] 比如CCD和CMOS镜头这两种经常用在手机上的感光在相同像素水平下也会有一定的区别……[yct08] 不过关于插值这个问题我确实弄不懂，也不打算弄懂了……太复杂……
[yct24] 充分发挥小6的AMR369性能！！！

[[i] 本帖最后由 quanquanli 于 2008-6-12 14:49 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]quanquanli[/i] 于 2008-6-12 14:37 发表 [url=http://bbs.dospy.com/redirect.php?goto=findpost&pid=21277264&ptid=1632368][img]http://bbs.dospy.com/images/common/back.gif[/img][/url]
感谢菲姐的支持~~~~[yct23]
我刚才又查了一下关于数码相机的插值问题，貌似也和我们用的感光也有很大的关系，[yct16] 比如CCD和CMOS镜头这两种经常用在手机上的感光在相同像素水平下也会有一定的区别……[yct ... [/quote]
有点不同看法
CCD及CMOS并非是镜头
引用点资料：
CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件
CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。

目前大部分专业单反相机都使用CCD感光芯片，只有佳能单反相机使用CMOS芯片。

[yct02] [yct02] [yct02] 支持下你！

专研下  有点深奥

感觉没什么变化




..

[quote]原帖由 [i]找不到鞋[/i] 于 2008-6-12 15:07 发表 [url=http://www.dospy.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=21278988&ptid=1632368][img]http://www.dospy.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

有点不同看法
CCD及CMOS并非是镜头
引用点资料：
CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件
CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的 ... [/quote]


感谢解答……我已经在前面说过了……搞不懂那东西……太复杂[yct16]
还好我知道CCD比CMOS好……[yct10]

好深奥噢··

原来调低分辨率的还会好点，谢谢！！

真的好深奥啊，不过看懂1楼的就OK了。
支持原创，加U。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

写的不错[s:23]

很好的经验。[s:25]

没有发现哦，光线合适的时候，拍什么效果都好

[yct10] 支持原创。

谢谢大家的支持！[yct13]

学习学习了！[s:27] [s:27] [s:27]

进来学习~

反正我是不怎么喜欢用手机拍照· 没什么意思·

还要研究

用空聯電腦看看.

看看~~

有点水平，顶一下！！！！！！！！！！！！！！1

[s:23]   支持一下

我的是偏黑.