什么玩意~能比吗``[s:22]

支持一个

压制的小，放大了再比比看的说

请lz注意不要在95论坛滋事[s:27]

还是不错的

[yct03] [yct03] [yct03] 楼主图片哪下的...看看图片的名字就知道是不是手机照的啦...

[s:26] 支持一下！

楼猪不要把联想的帖子发到这里，不是一个档次的。

怎么400W照出来的那么小的``才几十K``起码也有500+K吧``

感觉在做广告``但我想``在这个论坛的``都不会选择联想吧``

支持国货，支持联想，支持ccd

[s:22] 什么也不说了···没文化真可怕啊~~~

清楚!!![s:24]

还是顶我们的小5

最基本的知识，感光器（ ccd 、 cmos 等）就好比是传统相机的胶卷，负责感应光线，把拍摄的东西转换成照片的画面。以下分几个方面解释一些相关的知识。

    1.ccd 和 cmos 在成像上的大致区别。 ccd 色彩还原好，噪点少，耗电大。 cmos 色彩偏暗还原差，噪点多，省电。鉴于 ccd 比起 cmos 太大的优势，一般数码相机都是使用 ccd 的。而因为 cmos 的成本很低，因此被低端电脑摄像头大量采用。从耗电量上讲， ccd 比 cmos 大。但这个并不重要，因为它们都是使用的时候（取景、拍摄）才费电，待机的时候是不会耗电的。并且只有在按下快门的一瞬间，才会消耗巨大的电量，但是这一瞬间短到只有几千分之一到十几分之一秒，因此实际上消耗的电量并不会很多。单反因为不使用液晶取景，只有拍摄的瞬间才会耗电，因此续航能力比普通数码相机强出很多。我曾经用一个师妹的单反尼康 D50 （ 600w ccd ）拍篮球赛，一场球赛拍满了一张 2G 的 SD 卡，三格电量一格都没少。我自己当时都愣住了。结论，同等参数下， ccd 除了耗电量之外，任何方面都要远超 cmos 。

    2. 名厂的数码相机都采用哪种感光器？德国相机最好地球人都知道，但不是普通人买得起的，一个单反加个镜头没个十几二十万拿不下来（实际上单反需要很多镜头组，因此价格嘛 ... ），不在讨论范围内。剩下相机就只有日系了。我不媚日，但实话实说，柯达的效果顶多与奥利巴斯相仿，三 * 嘛，哈哈，不说了，讨论它很掉份的，反正打死我都没脸拿着三 * 的相机在路上走，会被懂摄影的朋友们 BS 到死。日系中，无论单反还是家用，画质最强的首推佳能和尼康（二者只有风格不同，没有高低之分，各有大量粉丝和口水仗）。二者的家用型数码相机，从最低端到最高端（例如从佳能 A4XX 到 G7 ）全线使用 ccd 感光器，而单反则是几乎都是用 cmos 。那是否 cmos 强过 ccd 呢？答案是相反的。试想如果 cmos 更强，那么至少高端家用如 G7 会使用 cmos ，但实际上它们都是 ccd 。可是为什么更昂贵的单反会使用 cmos 呢？请参见第 3 条和第 4 条。结论，除了单反的例外情况，普通家用数码相机清一色使用 ccd 感光器。

    3. 除了分辨率和材质，影响感光器画质的还有什么因素？回答：感光器尺寸。分以下几个方面来阐述：

    感光器成像原理是什么：感光器就好像是一块液晶屏幕，上面横竖分布着无数的小点，每一个小点能感应一个颜色，所有的小点的拼合起来，就是一幅照片，就像液晶屏上一个一个发光小点组成整个屏幕的画面一样。因此 130w 像素的感光器，上面就有大约 130w 个感光点。

    噪点产生的原因是什么：电流要通过每一个感光点，才能使感光器正常运行。但是我们都知道有电磁干扰的存在，而拇指大小的感光器上有几百万个感光点，现在的技术完全没办法做到每个点之间的电磁屏蔽，因此通过一个感光点的电流，必定会对附近感光点的成像质量造成电磁干扰，因为画面上会有很多噪点。

    为什么夜拍的时候噪点大增：因为感光度（ ISO ）的提高加大了电磁干扰。晚上想要拍出清晰的照片，可以采用增大光圈（通光量）和降低快门速度（延长曝光时间）。但是光圈达到最大值后就无法再增加，快门速度慢于 1/15 秒之后相机的抖动会使画面产生严重的模糊重影，即使单反老鸟也无法完全避免。实际上这时还远不足以夜拍，传统相机可以选择更换感光度（对光更敏感）更高的胶卷来达到增强画面亮度的目的，但是数码相机是不可以更换感光器的，因此被迫采用加大感光器通电量的方式来提高感光器的敏感度，提升画面亮度。感光器通电量越大，对光线越敏感，拍出的照片约明亮，但是由于通电量的增大，感光点之间的电磁干扰也会增大。这也就是夜拍会有很严重的噪点的原因。

    为什么增大感光器的尺寸会减少噪点、提高画质：因为每个感光点之间的距离越远，相互干扰就越小。打个比方， 80 个学生，坐在一个教室里，大家人挨人挤着座，非常不舒服，呼吸和体温都能彼此强烈感觉到，互相之间的干扰很大。但是如果把他们平均分散坐在操场上，学生们之间相隔的距离很大，也就不会有太多干扰了，即使读书，附近的人也很难听到。单反的感光器有普通胶片那么大，就像是操场，普通相机的感光器有指甲壳那么大，就像是教室，因此单反的画面要优于普通相机，夜拍即使开到 3200 的感光度，噪点会远小于普通相机 400-800 的感光度。手机的感光器，限于体积和成本，就更小了，大小很难超过黄豆，就好比卫生间硬塞了 80 个学生 -_-! 噪点何其严重，画面何其差，可想而知了，这也是手机照相注定远不能和同时期相机相比的重要原因。

    举个例子：家用数码相机，通常佳能 800w 的 ccd 尺寸是 1/1.8 英寸 ，三 *800w 是 1/2.5 英寸 。 1/1.8 要比 1/2.5 大了不少，因此即使不考虑镜头、处理器、软件、主板设计等其他一切原因，从根本上来说， ccd 的尺寸就决定了三 * 的照片根本就没有可能比佳能好。 ccd 尺寸大一号，成本会增加很多， 800w 像素升级到 1000w 成本低于 1/2.5 尺寸升到 1/1.8 ，因此无良的三星就用增大分辨率（像素）的方式来误导消费者，向消费者灌输一种像素高照片就好的错误想法，造成了现在的唯像素论。当然， 300w 以下的时代像素很大程度上左右了画质，但是超过 400w 像素之后， ccd 的尺寸大小就起了决定性因素。三 * 的 800w 加 1/2.5 会产生什么效果呢？打开实际尺寸可以很明显地看到紫边严重，画面发虚，噪点严重，令人作呕。

    再举例，为什么联想 et980 和 v920 拍照效果远超同期其他手机呢？原因有三： 1. 采用了 ccd 。 2. 尺寸达到了 1/3.2 ，这虽然在相机界根本不值一提，但是在手机界已经值得联想大书特书了，君不见其他手机感光器小得没有一个敢把数值标出来的（包括 se ）。 3. 使用了富士的 super ccd 。这个在后面会有叙述。结论，手机跨入了 300w 像素时代之后，感光器材质和尺寸都会极大地影响成像效果，这也是我对 i968 优秀画质的预期和期待的原因。