发两幅图片 对比一下

照的时间相隔1分钟

[[i] 本帖最后由 菜鸟yi鸣 于 2008-5-5 13:21 编辑 [/i]]

[yct46] 来早了，等图

楼主想说啥？看图说话？[s:26]

找茬

[s:21] 第二张的色调明显偏绿

大小差别也很大啊～～质量肯定差别大了，分辨率本身都不一样

LZ拍绿色继续对比啊

LZ应该补下光，效果就好多了。

枪和炮的比赛

LZ在室内拍的，光线不好

w80是dc，和e51的针孔摄像头有什么可比性啊，楼主下回应该用nikon D3和e51比，效果更明显

处理一下就好！

回复 #11 小鸟起飞 的帖子

真不想回这个帖子，顶你一下吧！

再处理一下

E51我基本上不用来拍照．我有CANON的相机．．．E51就是我一个手机加MP4．呵呵．喜欢

同样是200W的？？

额 本来就是影音娱乐手机吗
和数码 那能比较吗
呵呵

手机上的照相头能和相机比哇？。。。[yct03]

越处理越难看。。。。手机拍的照片还是算了吧，玩玩别当真就好。

另外说一下，楼主用的是索尼W80相机。
个人对这机器评价还行～2K以下不多见的家用防抖DC，如果增加全手动功能更好，可惜商人索尼不会这样做。。。。

哦。。。是不是我应该把K100D拿出来拍个PP跟楼主的的对比一下呢？

回复 #20 oscarg 的帖子

就算是给你拿K20D，如果相机后面那颗脑袋靠不住，一样是会拍出烂片

51本身就不是拿来看拍照效果的相机
吹毛求疵没有什么意义
用51跟w80比，我看问题已经是出在后面这个头上了

还是坚持E系列没必要追求拍照功能
另外，w80除了防抖也没什么出彩的地方，
如今的卡片机广角端都已是28mm，他还停留在35mm的水平
1/2.5的CCD，就算是卡尔蔡司镜头又能发挥的如何？
就算加上全手动功能也难以有什么实质性突破
也就是拍拍微距和人像还能说得过去了

51本来就不是用来拍照的

效果很绿，众所周知

手机和相机拍照没有可比性啊！

照相确实不行

呃..基本没意义...

这能说明什么？？？？高端照相手机跟中端商务手机在拍照效果上的区别吗？？？
有点可笑 的说。

回复 #22 oscarg 的帖子

有防抖足以俾倪N多2K以下相机了。
本来这一市场就不可能给你放太多功能进去。
要大CCD＋广角＋防抖＋手动？这位仁兄是不是还沒睡醒？
要这样的功能沒两千多几乎不可能，而W80才多少钱？1500多而已，看到价格，你应该醒了吧